Por que Amber decidiu retirar a queixa?

Bem, uma fonte disse ao E! News, “Amber estava feliz em resolver essa situação, porque ela queria que tudo isso terminasse. Tem sido um grande peso sobre ela, sua família e seus amigos de uma maneira muito emocional.”

Nossa fonte também disse que Johnny queria uma liquidação desde o início. “Johnny não queria ir a julgamento. Desde que Amber conseguiu a ordem de restrição, ele queria que as coisas fossem resolvidas.”

“Inicialmente, sendo as pessoas teimosas que são, ambos não queria ceder aos pedidos um do outro. Por um longo tempo, Amber viveu com muita dor e foi profundamente afetada pelo comportamento de Depp, mas optou por não dizer nada. Sempre que algo acontecia, ele se desculpava, e eles seguim em frente. Johnny nunca quis que o mundo soubesse nada disso.”

Agora que eles chegaram a um acordo e podem seguir em frente, a fonte disse, “Amber espera que Johnny terá a ajuda que ele precisa e deseja-lhe o melhor.”

Mas enquanto a poeira começa a assentar, qual lado está sentindo que se saiu melhor no final das negociações?

Em uma declaração conjunta para a People, os atores concordaram, “Nenhuma das partes fez falsas acusações visando ganho financeiro.” Eles acrescentaram: “Nunca houve qualquer intenção de dano físico ou emocional” e , “Amber deseja o melhor para Johnny no futuro.” Além disso, Heard retirou a queixa do caso a violência doméstica contra Depp, que deve pagar a atriz $7 milhões em dinheiro pelo acordo para terminar seu casamento de 15 meses, segundo o TMZ.

“Este é um acordo com que ambas partes podem ficar infelizmente felizes – e esses geralmente são os melhores acordos”, disse à People o especialista em direito da família de LA, Steve Mindel, que não está associado a este caso.

Para Heard, que tem insistido desde o início que “nenhum dos seus atos são motivados por dinheiro” e disse na sua declaração conjunta que estará “doando ganhos financeiros do divórcio para uma instituição de caridade”, estabelecendo a sua integridade, o que é especialmente importante. “A credibilidade de Amber é provavelmente a coisa mais importante para ela, porque ela sabia que ganharia muito dinheiro de qualquer maneira”, diz Mindel. “No final do dia, ela precisa ter certeza de que sua credibilidade está intacta e esta declaração adequadamente faz isso.”

Enquanto ambas partes parecem concordar em discordar, na sua declaração, Mindel, explica: “Em situações futuras, ninguém poderá dizer que Heard era a mentirosa neste caso, porque agora há uma declaração pública dizendo que ninguém mentiu para obter ganhos financeiros.”

Ele acrescenta: “Não está dizendo que todas as declarações dele ou dela eram verdadeiras, está apenas dizendo que ninguém mentiu com má intenção.”

Quanto ao dinheiro, os $7 milhões reportado pode parecer um valor baixo em comparação com imensa fortuna de Depp. O ator supostamente ganhou só para os primeiros quatro filmes Piratas do Caribe US $350 milhões e, normalmente, na Califórnia ambas as partes têm direito a metade dos rendimentos da comunidade durante o casamento. Mas Mindel explica com que rapidez o dinheiro pode desaparecer, especialmente se Depp e Heard eram grandes gastadores durante o seu curto casamento.

“Uma grande questão é quanto eles consumiram durante o casamento. Por exemplo, digamos que Depp ganhou US$ 100 milhões durante o casamento”, diz Mindel. “Desses US$ 100 milhões, ele teria que pagar algo em torno de $25 milhões em taxas para o seu contadores, advogados, empresários, etc., e, em seguida, outros US $35 milhões ou mais em impostos. E então a partir dos US $40 milhões restantes, se gastaram US $25 milhões em si mesmos, no final sobraria apenas $ 15 milhões para os dois , ou seja, US $7 milhões para cada.”

“Então, mesmo que os números sejam enormes, eles diminuem muito rapidamente porque muitas pessoas têm suas mãos nos bolsos de Depp e metade vai para os impostos. É muito semelhante ao que acontece com os ganhadores de loteria, após o pagamento dos impostos, os prêmios não são tão grandes como você pensa”.

Na verdade, Mindel diz que as alegações de violência doméstica provavelmente “fizeram Depp oferecer mais dinheiro do que normalmente teria feito.” Além disso, Mindel acredita Depp apostou, oferecendo uma grande quantia. Enquanto o pagamento de uma vez só dá à Heard “uma ruptura limpa” e limita sua futura exposição a Johnny,

“No final do dia, em 5 ou 10 anos, veremos o quanto essa porcentagem vale, e veremos se este foi um bom ou um mau negócio”, explica ele .

Quanto ao momento, Mindel diz que não é coincidência um acordo ser feito na véspera da audiência de ordem de restrição de Depp, na quarta-feira. “Ir a julgamento não ajudaria a qualquer uma das partes”, diz ele, tendo previsto anteriormente que o caso seria resolvido “logo após a deposição de Heard” (que aconteceu no sábado), “porque Johnny Depp não quis realizar seu depoimento por diversas razões, não sendo a mínima a possibilidade do vídeo do depoimento ou transcrição vazarem e ele não quer que ninguém interprete mal o que ele diz.”

Mindel também acredita que o vídeo vazado mostrando uma briga entre Heard e Depp poderia ter precipitado o acordo. “Esse vídeo parece ser muito prejudicial na medida em que mostra ele consumindo álcool”, diz ele, reiterando o efeito que tal evidência poderia ter sobre um juiz.

Por fim, o advogado diz que o fator cansaço não pode ser subestimado. “Em certo ponto as pessoas se esgotam com o processo”, diz ele. “A questão é quem está em melhores condições para suportar o stress. E o nível de stress é ridículo e doentio.”