Seja bem-vindo ao Amber Heard Brasil, a sua maior e melhor fonte brasileira sobre a atriz no Brasil. Aqui você encontrará informações sobre seus projetos, campanhas e muito mais, além de entrevistas traduzidas e uma galeria repleta de fotos. Somos um site sem fins lucrativos criado e mantido por fãs e não possui qualquer ligação com Amber Heard, sua família ou seus representantes. Todo o conteúdo original aqui apresentado pertence ao site a não ser que seja informado o contrário. Nenhuma violação de direitos autorais é pretendida, nós NÃO reivindicamos ou possuímos direito de propriedade sobre nenhuma das fotos em nossa galeria, as mesmas pertencem aos seus respectivos donos legítimos e estão sendo usadas de acordo com a Fair Use Law § 107.


Chris Hanley diz em documentos à Justiça que “London Fields” foi “sabotada” por uma atriz que sucumbiu à pressão de um marido ciumento.

Em uma ação judicial envolvendo a nudez em Hollywood, a briga está feia. Na segunda-feira, o produtor de London Fields, Christopher Hanley, ficou altamente pessoal com Amber Heard, a atriz que estrela em seu ainda-ainda-não-liberado filme baseado no aclamado romance de Martin Amis. Em novos documentos judiciais, a produtora aborda o relacionamento de Heard com seu ex-marido, Johnny Depp, sugerindo que o ator era ciumento e contribuiu para conflitos nos bastidores do filme, pressionando Heard a retirar seu apoio às cenas provocantes.

Nicola Six Limited, a produtora por trás de London Fields, apresentou inicialmente uma reivindicação de US $ 10 milhões contra Heard por supostamente desconsiderar as obrigações contratuais ao não prestar serviços de interpretação de acordo com o roteiro e depois se recusar a promover London Fields no Festival Internacional de Cinema de Toronto. A atriz, em resposta, apresentou contra-acusação contra Hanley e sua esposa, Roberta. De acordo com a explosiva denúncia, os Hanleys secretamente filmaram cenas de sexo e nudez com uma dublê de corpo no lugar de Amber em suposta violação do ‘Nudity Rider da atriz. Além disso, Hanley supostamente permaneceu com as “fotos de continuidade” de Heard, realizadas em vários estados de nudez, após as filmagens.

Agora, foi a vez de Hanley responder. Ele apresentou uma “Resposta”, que 99 vezes em 100, é um documento chato que recita uma ladainha de recusas e algumas defesas afirmativas amplamente declaradas. Conte isso na categoria de um por cento.

“Amber Heard deveria ter vergonha”, abre a declaração preliminar.

“O queixante foi subestimado nas alegações contra Heard”, continua o advogado do contra-réu, Mathew Rosengart. “O queixante até notou a possibilidade de que a má conduta de Heard durante e depois das filmagens pudesse resultar, pelo menos em parte, de sua tumultuada relação com o Sr. Depp, que estava em andamento durante a filmagem de London Fields. Heard fez inúmeras acusações sensacionais contra Depp, e relatos de seu suposto caso com o co-protagonista Billy Bob Thornton tornou-se tão difundida que Thornton emitiu uma negação pública. De fato, embora geralmente escondido do queixante na época, o queixante agora está informado e acredita que a natureza provocadora do papel femme fatale de Heard no filme foi um fator que levou ao seu divórcio de Depp “.

Na contra-queixa, Heard afirma que sua privacidade foi invadida e alega que ela nunca teria concordado com imagens que ela considerasse “pornográficas”.

Os papéis judiciais de Hanley respondem que este é um “esforço irônico de Heard de se retratar como uma ‘vítima’ … contrariada pelas provas documentais, incluindo os contratos governamentais e as próprias declarações contemporâneas de Heard (pré-processo) aos Hanley e outros, em meados de 2015 … ”

Heard, que anteriormente estrelou em Zombieland, é descrita nos últimos documentos como tendo “entendido e aceitado o papel” de uma promíscua psíquica e sabia que o filme incluiria algumas cenas de nudez. Mas o sacrifício valeria a pena, sugere Hanley. Rosengart escreve: “Embora ela tivesse tido algum sucesso moderado antes do processo de seleção do elenco de London Fields, o papel principal de ‘Nicola Six’ seria de longe o maior de Heard até aquele momento, e ela esperava que fosse sua performance breakout, transformando-a em uma das maiores atrizes principais.”

Hanley tenta refutar a alegação de “sexploitation” alegando que o filme “contém nudez mínima (e obviamente não “pornô”, como Heard alegou incorretamente), nem retrata Heard em qualquer cena nua fora do escopo de seu Nudity Rider, que ela negociou e para o qual ela recebeu pagamento.”

O produtor está envolvido em um processo separado com Mathew Cullen, o diretor de London Fields, sobre a tomada de decisão criativa e dinheiro. Mas aqui, Hanley diz que ambos estavam na mesma página quando se tratava de certas questões relacionadas a Heard.”

“Certamente, Cullen e Hanley concordavam amplamente quanto ao comportamento de Heard”, escreve Rosengart. “A título ilustrativo apenas, quando Heard se recusou a agir em conformidade com o script – e com seu contrato – o diretor Cullen enviou um e-mail a Hanley explicando que ele ” iria se reunir com Amber amanhã e discutir para ser claro. Eu estou alinhado com você e é uma surpresa o grau de que ela está falando. ”

Uma das cenas indecentes provocando controvérsia entre as partes envolve uma mulher policial, uma mulher detida no capô de um carro e um bastão de polícia. Hanley diz que a cena foi filmada por Cullen.

“De qualquer forma, embora ela tenha dito aos Hanleys que seu ex-marido Johnny Depp (que não tinha direitos de corte) não aprovaria certas cenas ou de seu desempenho provocativo geral, a própria Amber havia aprovado essas cenas em várias ocasiões”, afirma o resposta. “Heard depois mudou de atitude, aparentemente sob a pressão percebida ou real de Depp (que, segundo Heard, era extremamente ciumento) e Cullen …”

Rosengart acrescenta: “Com o pretexto de apoiar o diretor do filme, que foi afastado ou sob pressão de Depp (ou ambos), Heard violou seus contratos e sabotou a valiosa propriedade do filme do requerente, causando a este milhões de dólares em danos. Suas táticas de difamação e as alegações tardias e fantásticas (dignas de seu caráter Nicola Six) não alteram nenhum desses fatos, e ela deve responder – em sua próxima deposição – por sua contra-queixa sem méritos.

Os advogados de Heard respondem: “Pessoas desesperadas dizem coisas desesperadas. O fracasso total de London Fields é devido a uma única razão: os próprios produtores. Os Hanleys destruíram o filme ao interferir no processo de produção, mudando o enredo e tornando o filme um inlançável fiasco artístico.”

“Nenhum ator respeitável promoveria esse pedaço de lixo”, acrescentam. “Se os Hanleys fossem tão hábeis em produzir London Fields como eles estão sendo em criar mentiras audaciosas sobre Amber, seus pares e co-protagonistas, teriam um hit em suas mãos. Nós estamos ansiosos para ter um júri de Los Angeles comparar estes operadores desleixados com Amber e o resto consciente do elenco e da equipe. O veredicto contra os Hanleys será assombroso”.

Fonte: Hollywood Reporter
Tradução & Adaptação: Equipe AHBR







layout desenvolvido por lannie d. - Amber Heard Brasil