Em 2018, Amber Heard escreveu sobre a “ira da cultura” para mulheres que falam sobre violência sexual e denunciam os abusos sofridos. Mais de três anos depois, essa ira continua acontecendo – dentro e fora do tribunal.

Os fãs de seu ex-marido, o ator Johnny Depp, a xingam on-line e nas portas do tribunal. As empresas estão vendendo mercadorias marcando-a como uma mentirosa. Usuários de redes sociais expressam desejos de matá-la. A reação pública que Amber Heard enfrenta agora é a mesma “ira da cultura” sobre a qual ela escreveu há mais de três anos. Em 2018, Heard escreveu um artigo de opinião para o The Washington Post intitulado: “Falei sobre a violência sexual – e enfrentei a ira de nossa cultura. Isso tem que mudar.”

No artigo, ela se descreveu como “uma figura pública que representa as vítimas de abuso doméstico” e contou como “sentiu toda a força da ira de nossa cultura pelas mulheres que se manifestam”.

Essas palavras estão agora no centro de um julgamento multimilionário de difamação entre Heard e seu ex-marido, Johnny Depp, que está sendo observado e assistido de perto em todo o mundo. Depp está processando sua ex-esposa por US$ 50 milhões, acusando-a de difamá-lo no editorial.

O ator de Piratas do Caribe não é nomeado no artigo, mas afirma que isso implica falsamente que ele é um agressor doméstico, algo que ele nega veementemente, e que o deixou lutando para conseguir papéis em Hollywood. Heard está processando por US$ 100 milhões, acusando Depp de orquestrar uma “campanha difamatória” contra ela e descrevendo seu processo como uma continuação de “abuso e assédio”. O julgamento começou em 11 de abril com depoimentos explosivos dentro do tribunal.

O próprio Depp depôs por vários dias e Heard deve ser chamada como a primeira testemunha de defesa na quarta-feira, 4 de maio. Mas enquanto suas duas equipes jurídicas continuam a discutir as palavras no editorial, é inegável que a “ira da cultura” que Heard falou no auge do movimento #MeToo em 2018 ainda está muito viva. Dentro e fora do tribunal em 2022.

“Muitas vezes, quando uma mulher é abusada e fica quieta, as pessoas a criticam com ‘Por que você não disse alguma coisa?'”, disse uma fonte próxima a Amber Heard ao The Independent. “Bem, ela fez. Ela falou. E agora está sendo atacada por isso.”

Tudo começou no primeiro dia, quando os fãs de Depp chegaram ao tribunal de Fairfax com placas que diziam “Justiça para Johnny” e buquês de flores para o ator. Então, apenas quatro dias depois do início do julgamento, dois desses fãs foram removidos do tribunal depois que as autoridades souberam que eles haviam feito ameaças violentas contra Heard nas mídias sociais. As duas mulheres foram escoltadas de seus assentos na galeria por guardas do tribunal depois de conseguirem garantir pulseiras cobiçadas para assistir ao julgamento em apoio a Depp, informou o New York Post em uma matéria publicada em seu site.

Uma das mulheres supostamente chamou a Sra. Heard de “puta” e escreveu “Mal posso esperar pelo dia em que mato Amber Heard” em um post de mídia social.

“Minhas pernas são fortes o suficiente para quebrar seu rosto… Ameace Johnny Depp novamente e você verá o que quero dizer”, dizia um post de mídia social da segunda mulher.

Hordas de outros usuários de mídia social após o julgamento também fizeram ameaças violentas contra Heard, enquanto a hashtag #JusticeforJohnny tem sido tendência em apoio a Depp.

“Alguém mate aquela vadia da Amber Heard”, uma pessoa twittou.

“Eu tenho a habilidade de matar Amber Heard”, escreveu outro.

“É aquela velha questão. Se você tivesse uma chance em uma máquina do tempo, você voltaria no tempo e mataria um bebê Amber Heard?” outra pessoa escreveu.

Fora do tribunal, Heard também foi atacada. Apoiadores de Depp foram vistos perseguindo carros que transportavam Amber e sua equipe jurídica para longe do prédio. Enquanto isso, na segunda-feira, imagens compartilhadas on-line mostraram Heard sendo vaiada e assediada por uma multidão com uma pessoa chamando-a de “bruxa” quando ela deixou o tribunal. Com as preocupações crescentes com a segurança de Heard, surgiu a notícia esta semana que ela havia contratado uma equipe de segurança de elite para protegê-la enquanto estava no prédio do tribunal e no caminho para o julgamento e saída dele, para o local em que está hospedada enquanto o julgamento ocorre na Virgínia.

A equipe de segurança, muitos deles ex-oficiais militares e do governo trabalhando disfarçados, foram instruídos a ficar atentos a “apoiadores de lobos solitários tentando obter acesso aos terrenos, veículos ou entrada das instalações do Tribunal do Condado de Fairfax”. ”, de acordo com um memorando visto pelo New York Post. A aparência de Heard também se tornou uma fonte de críticas, com as mídias sociais em excesso fazendo uma zombaria de suas expressões faciais supostamente “não naturais” no tribunal.

Outra tendência bizarra, afirmam os usuários das redes sociais, é que a atriz está copiando as escolhas de guarda-roupa do ex-marido.

“Eu tenho assistido ao julgamento de Johnny Depp e notei que Amber Heard está se espelhando nele através de roupas”, escreveu uma pessoa.

“Quando Johnny usava um terno cinza… no dia seguinte ela usava a mesma coisa. Então ele usou um conjunto Gucci e ela usou no dia seguinte”, acrescentou outro.

As empresas agora também estão lucrando com o crescente sentimento anti-Heard, vendendo mercadorias como camisetas e canecas com slogans atingindo a atriz ou citações celebrando o depoimento de Depp no ​​tribunal. A plataforma de comércio eletrônico do Urban Dictionary está vendendo uma caneca de US $ 33 “Amber Heard”, impressa com uma descrição de Heard como “uma atriz que nem sabe atuar e é mais conhecida por se divorciar de Johnny Depp e depois mentir sobre seu relacionamento com ele para a mídia ”.

Em outro site, “Don’t be an Amber” (Não seja uma Amber) e “Team Johnny” (Time Johnny) aparecem em camisetas e banners, alguns dos quais foram usados ​​por fãs de Depp fora do tribunal. Em uma reviravolta improvável, uma marca de maquiagem também entrou no julgamento postando um TikTok refutando uma alegação feita pela equipe jurídica de Heard.

Em declarações de abertura, a advogada Elaine Bredehoft mostrou ao tribunal o Kit de Corretivos “All In One” da Milani Cosmetics dizendo, como exeplo, que aquele era o tipo de corretivo (que possui várias tonalidades) que Heard usou para encobrir seus hematomas do abuso que sofreu de Depp. A Milani Cosmetics foi à sua conta oficial do TikTok para dizer que seu produto não foi lançado até 2017, depois que Heard e Depp se divorciaram em 2016. No TikTok, que acumulou milhões de visualizações, Milani disse: “Vocês nos pediram… deixe o registro mostrar que nosso Kit de Correção foi lançado em 2017! “Tome nota: o suposto abuso foi por volta de 2014-2016, se divorciou em 2016, data de lançamento da paleta de maquiagem: dezembro de 2017.” Horas depois, um fã de Depp foi ao tribunal para tentar entregar a informação à sua equipe jurídica.

Enquanto isso, os pedidos também estão crescendo para que Heard seja retirada do próximo filme do Aquaman. Uma petição do Change.org, intitulada “Remova Amber Heard de Aquaman 2”, atingiu mais de 2,4 milhões de assinaturas na manhã de sexta-feira. A petição chama Heard de “abusadora doméstica conhecida e comprovada”. (sendo que Depp foi comprovado como abusador em 2020, ao perder o processo movido contra o Jornal The Sun. Por outro lado, os fãs de Depp estão apoiando o ator fora do tribunal e nas mídias sociais. Mesmo dentro do tribunal, Depp provocou risos com piadas de que toda hora é “happy hour” quando questionado sobre seus problemas com álcool e drogas. Ele também arrancou risadas quando previu uma objeção de boatos dos advogados de Heard, dizendo ao tribunal “estou aprendendo”.

A diferença gritante no tratamento do público dos dois atores levanta questões sobre até que ponto a sociedade realmente chegou desde que Heard escreveu pela primeira vez sobre a “ira cultural” enfrentada pelas mulheres que apresentam alegações de violência sexual.

“Eu diria que as reações negativas agora são provavelmente muito semelhantes ao que eram naquela época”, disse Erinn Robinson, diretora de relações com a mídia da organização anti-violência sexual Rainn, ao The Independent.

“Em ambas as vezes, houve visivelmente uma reação online.”

A reação que os sobreviventes continuam enfrentando quando se manifestam é prova de que há “mais trabalho a fazer”, diz ela.

“Acho importante que o público entenda que os sobreviventes enfrentam muitas barreiras para se apresentar. “Eu definitivamente acho que isso sinaliza que temos mais trabalho a fazer em termos de compreensão do trauma”, diz ela.

“E cada sobrevivente que se apresenta deve ser acreditado e apoiado e ter sua experiência validada.”

Quando um sobrevivente está acusando um indivíduo poderoso, há também uma “camada adicional” para a reação e sua luta a ser acreditada, diz ela. “A dinâmica de poder pode influenciar a capacidade de um sobrevivente de ter sua experiência validada e acreditada e essa dinâmica de poder certamente afeta a decisão de um sobrevivente de buscar a justiça criminal ou não”, diz Robinson.
A dinâmica de poder neste caso é complexa, pois tanto Depp quanto Heard são atores famosos e ricos.

No entanto, em Hollywood, Depp tem uma carreira mais bem estabelecida e uma base de fãs maior, já que ele é um nome conhecido em todo o mundo há mais de quatro décadas – o que talvez se reflita em seu maior apoio público até agora durante o julgamento. No domingo, descobriu-se que Heard havia dispensado sua equipe de relações públicas de crise na Precision Strategies e recrutou a Shane Communications para tentar combater a cobertura negativa em torno do caso. Mas, para Robinson, o impacto duradouro do sentimento anti-Heard vai muito além de Heard e sua briga legal apenas com Depp. Ela adverte que isso pode desencorajar as vítimas de apresentar suas próprias histórias.

“Sempre que vemos um caso público como esse, particularmente com indivíduos famosos, é comum ver uma reação contra os sobreviventes”, diz ela. “E para outros sobreviventes que pesam a decisão de denunciar os abusos sofridos ou não, eles vêem reações nas mídias sociais a pessoas no tribunal e isso pode ter implicações em suas decisões individuais de apresentar e processar [acusações] no sistema de justiça criminal ou decidem que há muito escrutínio e potencial para ridículo que eles não querem.” “Também pode ter um impacto assustador além do caso.”

Esses ataques públicos a vítimas de violência sexual que falam sobre suas experiências muitas vezes “repercutem e se espalham além de um caso individual ou momento no tempo”, explica ela.

“Isso indica muito para os sobreviventes como eles podem ser percebidos se eles se apresentarem e definem um tom para que eu possa imaginar que as palavras e reações que estamos vendo estão definitivamente tendo implicações”, diz ela.

Apesar das preocupações de que o tratamento para com Amber Heard possa impactar negativamente a disposição das vítimas de falar sobre violência sexual, Robinson insiste que não é um sinal de que o movimento MeToo já acabou.

“O que eu acho que o MeToo realmente fez foi esclarecer o quão difundido é esse problema de assédio sexual e violência sexual”, diz ela. “Acho que fizemos grandes avanços na compreensão do escopo do problema. “Mas agora a questão é: OK, sabemos o quão difundido e difundido é, então para onde vamos a seguir? “E é aqui que o público precisa entender que ainda estamos em um nível muito rudimentar de compreensão desse tipo de trauma.” Todas as pessoas que se apresentaram para compartilhar suas histórias começaram uma conversa poderosa, diz ela. “Mas é uma conversa que está apenas começando”, acrescenta ela. “Já analisamos o problema e agora precisamos continuar.”

Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil.
Artigo Original: Independent UK.