ALERTA DE GATILHO: comentários sobre agressões físicas em detalhes explícitos e aterrorizantes, sendo assim, pode causar desconforto e desencadear fortes emoções. Se você é sensível a este tipo de conteúdo, por favor, não leia.

 Johnny Depp mandou uma mensagem para seu médico, admitindo que cortou seu próprio dedo depois de um ataque a Amber Heard, o Tribunal Superior ouviu hoje, em novo desdobramento no caso de difamação do ator contra o jornal The Sun.

Depp havia alegado, anteriormente, em documentos judiciais dos EUA que sua ex-esposa Heard seria a responsável por cortar a parte superior do seu dedo médio direito jogando uma garrafa de vodka nele durante uma briga violenta apenas um mês depois do casamento, além de apagar uma cigarro em seu rosto, em 2015. 

Porém, mensagens de texto divulgadas pela primeira vez nesta quarta-feira (18 de março) foram lidas no Tribunal Superior de Londres, em que Depp admite para seu médico pessoal, David Kipper, em 2015, que ele mesmo infligiu a ferida.

A admissão de Depp nas mensagens de texto para seu médico corrobora a declaração de Amber Heard sobre o ataque sofrido pela atriz em março de 2015, do qual resultou a lesão ao dedo de Depp.

O tribunal também ouviu um relato arrepiante do ataque acontecido em março de 2015, onde Depp, 56, supostamente arrancou a camisola de Heard, de 33 anos, a agarrou pelos seios e depois pelo pescoço e a estrangulou.

Johnny Depp, supostamente prendeu Amber Heard contra uma mesa de pingue-pongue e a estrangulou, durante o ataque que ocorreu na Austrália, em 4 de março de 2015. Durante esta briga violenta, o ator cortou ponta do próprio dedo e mandou uma mensagem para seu médico perguntando o que fazer. 

Em 07 de março de 2015, Depp escreveu:

“Cortei a ponta do dedo médio. O que devo fazer? Exceto, é claro, ir ao hospital.”

“Estou tão envergonhada por ter me envolvido em qualquer coisa com ela. F***-se o mundo. JD ..”.

Em nova mensagem enviada 12 dias depois, Depp escreve para seu médico:

“Obrigado por tudo. Cortei meu dedo médio esquerdo como um lembrete de que nunca deveria cortá-lo novamente.”

“Eu te amo, irmão. Johnny”. 

As mensagens de texto foram lidas na corte de Londres como parte dos procedimentos de uma batalha de difamação contra o jornal britânico The Sun em resposta ao artigo do colunista Dan Wootton, publicado em 2018, que descrevia o ator como um “espancador de esposas”. Depp nega veementemente atacar Heard e alega que de fato ele é vítima de violência doméstica.

Diz-se que ambos estão ansiosos para iniciar o julgamento na segunda-feira, 23 de março, mas o juiz Nicol manifestou preocupação com vários advogados e a imprensa compartilhando o mesmo tribunal, devido à pandemia do coronavírus. Espera-se que o juiz decida sexta-feira de manhã se o caso continuará segunda-feira.

Adam Wolanski, QC, representando o The Sun e seu colunista Dan Wootton na batalha de difamação contra o ator descreveu os eventos de 4 de março de 2015. Ele disse:

“Naquela noite, o queixoso empurrou a srta. Heard em uma mesa de pingue-pongue, jogou garrafas através dos painéis das janelas de uma porta de vidro, depois agarrou a srta. Heard e arrancou sua camisola.”

“O queixoso agarrou a srta. Heard pelo pescoço e a estrangulou contra a geladeira.”

“O queixoso zombou dela, enquanto a tocava e a agarrava pelos seios e a empurrava repetidamente contra a geladeira.”

“O queixoso então agarrou a srta. Heard pelo pescoço e clavícula, bateu-a contra a bancada e a estrangulou.”

O tribunal ouviu que, no início de 2013, houve outra briga entre o casal agora divorciado, no qual Depp caiu de joelhos e começou a chorar culpando um ‘monstro’ que vivia dentro dele.

Em 15 de dezembro do ano passado, a Srta. Heard fez uma declaração de testemunha sobre a disputa.

Sr Wolanski, resumindo a declaração, disse:

“Ele disse que estava arrependido e não faria isso de novo. Ele pensou que tinha matado aquela outra pessoa. O monstro como ele chamava. Ele disse que era uma doença. Ele culpava suas ações à uma terceira pessoa auto-criada.”

O juiz Nicol determinou que as evidências de dois psiquiatras com quem Depp se consultou agora teriam que ser divulgadas ao The Sun. O ator falou com a Dra. Amy Banks pelo skype duas vezes, custando £ 1.000 e também consultou-se com Dr. Alan Baulstein entre 2012 e 2016.

Para esclarecer, Depp também está processando Heard por difamação nos EUA após a atriz escrever um artigo no Washington Post descrevendo sua experiência como vítima de abuso doméstico, sem nomeá-lo. Depp afirma que o artigo insinuou que ele era o agressor dela e por lhe custou o papel de Capitão Jack Sparrow em “Piratas do Caribe”.

Já no caso que se desenrola no tribunal inglês, Depp acusa de difamação a NGN e o colunista Dan Wootton devido a publicação de um artigo no The Sun em abril de 2018, sob o título “Gone Potty – Como JK Rowling pode estar ‘genuinamente feliz’ escalando o espancador de esposa Johnny Depp para o ​​elenco do filme Animais Fantásticos?”. 

Em um comunicado, um porta-voz de Heard disse:

“Heard obteve uma ordem de restrição de violência doméstica de um juiz em 2016. Quatro anos depois, Depp a arrastou para prestar depoimento a um tribunal em Londres e a submeteu a julgamento pela mídia. Como hoje mostrou, as provas no tribunal acabarão falando por si só.”

Os advogados de Depp contestaram a precisão dos fatos que poderiam prejudicar seu caso, dizendo que o juiz foi enganado e acrescentando:

“O que o tribunal ouviu hoje não foi evidência – foi a mais nova história de Amber Heard sobre um ‘estourar noturno.”

“Os fatos importam. Na realidade, como mostram os registros hospitalares e os testemunhos oculares, a história de ataque de Amber Heard não poderia ter ocorrido na noite de domingo, 8 de março de 2015, como ela alega.”

“Como Johnny Depp foi ao hospital no início da tarde de 8 de março de 2015 para recolocar o dedo que Amber Heard cortou e o Sr. Depp não a viu novamente na Austrália.”

“Nossos oponentes estão tão perdidos em suas mentiras que nem conseguem acertar sua sequência falsa de eventos, horários ou datas”.

A advogada de Amber Heard, Roberta Kaplan, disse:

“Amber Heard está muito ansiosa pelo julgamento do Reino Unido.”

“Na preparação para o julgamento, Depp e sua equipe têm se envolvido em uma campanha diária da imprensa para vazar seletivamente os materiais, distorcê-los de todas as formas possíveis e envergonhar e assediar Amber e as pessoas ao seu redor, incluindo possíveis testemunhas.”

“Srta Heard acredita que a verdade vindo à tona através da apresentação de provas no tribunal finalmente acabará com essa campanha abusiva.”

“Se necessário testemunhar pessoalmente, a Srta. Heard viajará para Londres se tiver permissão legal para fazê-lo, apesar do risco para sua saúde e segurança, devido a pandemia em andamento.”

“Caso contrário, a Srta. Heard garantirá que ela esteja disponível para testemunhar a qualquer momento por chamada de vídeo. ”

Eu sabia desde cedo que não era hetero. Mas, crescendo em uma pequena cidade do Texas, também sentia que, por alguma razão, quem quer que eu fosse, não estava certo. Não havia uma única pessoa que eu pudesse ter como referência que fosse abertamente queer, então eu não tinha ideia de como entender meus sentimentos. Como muitas crianças, eu ansiava que alguém dissesse: “Amber, você não está quebrada. Você é linda do jeito que você é.”

Na semana passada, senti essa dor novamente quando meios de comunicação disseram que um trio de casos perante a Suprema Corte era apenas sobre pessoas “gays e transgêneros”. A realidade é que as pessoas bissexuais e pansexuais – que compõem o maior segmento da comunidade LGBTQ+ – têm o mesmo em jogo.

Quando eu tinha 19 anos, finalmente encontrei uma heroína em Alana Flores e duas outras adolescentes lésbicas que estavam gerando manchetes nacionais a centenas de quilômetros de distância, na Califórnia. O trio recrutou a ajuda da ACLU para processar seu distrito escolar por permitir que a homofobia e a discriminação desenfreadas passassem sem controle. Em um incidente, um grupo de estudantes supostamente gritou: “Todos as ‘sapatões’ deveriam morrer e você não deveria existir.” Apesar dos anos duradouros desse abuso, Flores e suas amigas se recusaram a desaparecer, resultando em uma das primeiras decisões judiciais reconhecendo os direitos dos jovens LGBTQ+. O caso inspirou minha primeira doação de caridade, e a coragem delas me marcou e me acompanha até hoje.

Quando mudei do Texas para Hollywood, eu, como muitos atores não assumidos publicamente, senti pressão para adotar o mantra “Minha vida privada é privada.” No entanto, à medida que minha visibilidade como atriz aumentava, aumentava também meu crescente senso de responsabilidade de viver abertamente como sou e para reconhecer o privilégio de ser branca, cisgênero e “aceitável”. Eu estava me apaixonando por uma mulher ao mesmo tempo em que meu nome estava se tornando conhecido.

Mesmo em Hollywood, ser fiel a mim mesma custava um preço. Alguns produtores não pensavam mais que eu era uma escolha apropriada para um papel que envolvia atração masculina. No entanto, como me encaixo em muitas ideias sobre ser uma mulher atraente, outros produtores me consideraram inapropriada para outros tipos de personagens.

Eu aprendi rapidamente que todo mundo tem uma idéia sobre o que significa ser uma mulher – a quem você deve amar, como deve se vestir, as palavras que deve usar para se descrever. Ser casada com uma mulher não negava meus relacionamentos anteriores ou futuros com os homens; portanto, quando me recusei a usar a palavra “lésbica”, recebi uma reação negativa de mulheres que experimentavam uma escassez de representação lésbica e por isso qualquer nuance de sexualidade ou gênero era desconsiderada.

Às vezes, até passear por Los Angeles vinha com assédio verbal. Minha ex-esposa e eu fomos cuspidas uma vez. Outra vez, alguém jogou um copo vazio em nós. Para muitas pessoas trans, principalmente mulheres negras e pardas, esse tipo de assédio geralmente leva à violência e à morte.

Mas a discriminação não tem linhas estatais. Em um estado, nos foi recusada moradia. Em outro estado, fomos convidadas a deixar um restaurante. Uma vez, fomos até assediadas por uma autoridade policial quando descobriu que compartilhávamos o sobrenome.

Essa discriminação é exatamente o motivo pelo qual os casos LGBTQ + da Suprema Corte de pessoas que foram demitidas por causa de quem são, têm importância e por que não podemos deixar ninguém na comunidade LGBTQ+ fora dessas conversas.

Um dos casos envolve Aimee Stephens, diretora de funerais demitida, em essência, por ser uma mulher trans. Em 2018, o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito decidiu com razão que Stephens foi demitida ilegalmente e que a lei federal protege nossos irmãos e irmãs trans. Juntamente com o caso de Stephens, o tribunal está analisando o caso de Gerald Lynn Bostock, coordenador de bem-estar infantil cujo empregador o demitiu ao descobrir que ele era gay. (O empregador nega que Bostock tenha sido demitido por esses motivos.) E decidirá se a empresa que contratou Don Zarda, que disse que foi demitido de seu emprego como instrutor de paraquedismo em Long Island após revelar sua orientação sexual, estava dentro do seu direito de fazer isso.

Imagine se você fosse uma pessoa bissexual e, quando for contratado, coloque uma foto da sua namorada em sua mesa. Esse relacionamento termina, um novo começa e uma nova foto aparece. E se você for demitido porque o gênero do seu parceiro mudou?

Isso não é tudo. Essa ideia restrita do que significava ser uma mulher que me foi forçada – e se qualquer empregador pudesse fazer disso um requisito para conseguir um emprego ou uma promoção? Isso é exatamente o que o governo Trump pediu à Suprema Corte para permitir.

Como Alana Flores, Aimee Stephens e tantas outras pessoas LGBTQ+ me mostraram, a visibilidade é importante.

O governo Trump está pedindo que o tribunal decida contra proteções legais para a comunidade LGBTQ+ – minha comunidade. Isso poderia acabar com as proteções por que Alana Flores lutou tanto, décadas atrás e reverter as proteções legais que foram tão críticas para as pessoas trans.

Isso é mais do que leis – é sobre o que nosso país acredita sobre nossa humanidade básica. Pesquisas e o arco da história mostram que a maioria dos americanos, independentemente de sua afiliação política, quer viver em um país onde as pessoas podem ganhar a vida independentemente de quem são.

As pessoas LGBTQ + merecem um governo que nos proteja e envie a mensagem de que não estamos quebrados. Porque nós não somos. Nós somos maravilhosos do jeito que somos. E nós temos direitos.

Matéria: Teen Vogue | Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil