Em suas tóxicas batalhas legais com Amber Heard, Johnny Depp tinha um exército de superfãs, chamados de “Deppheads” para defendê-lo. Alguns apareciam todos os dias na corte; milhares e milhares de outros defenderam sua causa online e jogaram sarcasmo sobre aqueles que ousaram questionar seu “herói”.

Agora, no entanto, Heard tem sua própria rede de apoio britânica – e embora elas possam ser incapazes de competir em números, elas certamente podem competir em habilidades, com experiência em direito penal, psicologia e defesa de vítimas de abuso. Elas têm se reunido em torno da atriz em Londres e também trabalhando juntas para combater o abuso que as mulheres enfrentam online.

Jaimi Shrive, 24, é uma acadêmica que pesquisa perspectivas políticas sobre violência contra as mulheres; sua esposa, a Dra. Jessica Taylor, 32, é psicóloga e autora do best-seller do Sunday Times, Sexy but Psycho; Charlotte Proudman é uma advogada especializada em casos envolvendo violência contra mulheres, e Kim Manning-Cooper é uma ativista contra a violência doméstica.

Quando elas se reuniram na casa alugada de Heard em Londres, grande parte da conversa girou em torno de “o que diabos está acontecendo conosco online?”, disse Taylor, fundadora da VictimFocus.

“Há apenas um punhado de pessoas que entendem. Acho que as pessoas não percebem o custo desse trabalho.” A psicóloga pesquisa respostas traumáticas à violência sexual e costuma ser alvo de grupos extremistas da internet: ativistas dos direitos dos homens, grupos “incel” (celibatário involuntário) e a direita alternativa. “Eles compartilharam nosso endereço residencial online, agora estamos tendo que nos mudar. Nossos computadores foram hackeados. Temos CFTV, não avisamos quando estamos no transporte público, contratamos equipes de segurança, parei de fazer eventos ao vivo por meses. As ameaças – deste trabalho, um elemento do qual está apoiando Amber – estão mudando a vida”.

Heard, de 36 anos, foi levada a tribunal no estado norte-americano da Virgínia por Depp, seu ex-marido de 59 anos, por difamação. O caso foi baseado na alegação do ator contra o artigo que Heard publicou no The Washington Post, falando que ela havia sido vítima de violência doméstica e sexual. A atriz não citou em momento nenhum o nome de seu ex-esposo. Um caso anterior ocorreu no Tribunal Superior de Londres, quando um juiz considerou a declaração publicada no tablóide The Sun de que Depp era um “espancador de mulheres” como “substancialmente verdadeira”. Amber foi testemunha no processo, e teve seu testemunho protegido judicialmente, coisa que não ocorreu neste segundo processo. O julgamento no Condado de Fairfax, Virgínia, foi transmitido ao vivo, tweetado e editado para o TikTok. Heard foi o nome mais pesquisado no Google na América em 2022 – e um dos mais trollados, com áudios e vídeos zombando de seu testemunho, muitos ataques online e hashtags como #AmberHeardIsALiar e #AmberHeardIsAnAbuser tweetadas diariamente. Ela perdeu o caso.

Heard foi condenada a pagar £ 8,2 milhões em danos compensatórios e Depp a pagar £ 1,6 milhão depois que seu advogado chamou as reivindicações dela de “farsa”. Ela inicialmente apelou, mas em 19 de dezembro eles chegaram a um acordo: a seguradora de Heard concordou em pagar US$ 1 milhão (£ 820.000). Principalmente nos meses seguintes ao julgamento, Heard, sua filha de 20 meses, Oonagh, e sua amiga mais próxima, Eve Barlow, 36, tiveram que manter sua localização em segredo para protegê-los contra ameaças de ativistas dos direitos dos homens e estranhos na internet que tramam e contam, em detalhes, exatamente como eles querem matar ou abusar da atriz.

“Vi em primeira mão o que acontece quando o mundo decide que precisa de uma nova mulher para odiar e atacar”, disse Barlow. “É incrivelmente isolado, é como ser caçado.”

A equipe de Heard entrou em contato com Taylor depois que ela falou no Twitter sobre “o uso deliberado de diagnóstico psiquiátrico e saúde mental para desacreditar as mulheres no tribunal”. Ela disse: “Fiquei horrorizada, mas não surpresa, ao ler que Amber havia sido diagnosticada com transtorno de personalidade histriônica por uma psicóloga que testemunhou a favor de Depp“, definido por comportamento de paquera, sedução, charme, manipulação e busca de atenção. O termo raramente é mais usado no Reino Unido, disse Taylor.

“O caso de Amber era um livro didático, aberto”, continuou ela. “As mulheres são diagnosticadas no tribunal com um distúrbio de personalidade para minar a verdade de seu relato, em vez de seu comportamento ser reconhecido como uma resposta normal ao trauma sexual.” Isso deu a Heard uma espécie de “força” saber que ela fazia parte de um padrão mais amplo, disse Taylor. “As feministas que normalmente apoiam as vítimas ficaram em silêncio desta vez”, acrescentou Shrive. “Talvez porque a trollagem fosse tão grande. Não é normal estar sujeito a esse nível de ameaça, é uma espécie de guerra psicológica.”

Proudman tweetou seu apoio a Heard durante o julgamento e deu contexto legal ao processo. A advogada falou pela primeira vez com Barlow no início deste ano para ver como ela poderia ajudar, “e o grupo ganhou vida própria”. Desde o julgamento, ela recebeu quase 100 reclamações ao seu regulador na tentativa de removê-la. “Eu senti que tinha o dever e a obrigação de falar sobre isso”, disse ela. “Porque estou com muito medo do que isso significa para outros sobreviventes. As respostas e atitudes de Amber [no tribunal] foram cuidadosamente examinadas: se ela chorava, estava fingindo, se não chorava, era fria e calculista, se tinha provas, significava que era manipuladora, se não tinha provas, estava fazendo mentindo. Esta foi uma versão ampliada do que acontece com as mulheres nos tribunais de todo o país todos os dias”.

Barlow decidiu reunir as mulheres e criar um chat em grupo online seguro. Elas conversaram quase todos os dias e depois se encontraram: um painel consultivo, rede de apoio e futuro grupo de campanha, que se uniram por causa de queijo, charcutaria, música independente e feminismo. Barlow, um jornalista musical nascido na Grã-Bretanha, conheceu Heard cinco anos atrás através do trabalho. Ela a acompanhou ao julgamento e passou a maior parte dos meses seguintes com ela. “Amber sabia que estava representando algo maior do que ela [durante o julgamento] e ela sente que falhou – e isso me quebra”, disse Barlow. “Eu queria criar algo para o qual eu pudesse entregar as chaves quando ela estivesse pronta: um grupo de mulheres que pudesse explicar a ela o que aconteceu e como poderíamos impedir que isso acontecesse novamente.”

Barlow convidou as mulheres no início deste ano sem dizer a elas que Heard estava lá. “Tem sido um período muito sombrio”, disse Barlow. “Mas aquela noite em Londres foi uma das primeiras vezes no ano em que pensei: ‘ah, lá está ela, lá está Amber, ela está de volta’. Estar perto de mulheres que acreditaram nela e a apoiaram foi como vê-la ser ressuscitada.”

Artigo: The Times

Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil.

Mais de 130 pessoas, incluindo Gloria Steinem, e organizações no campo da defesa dos direitos das mulheres, violência doméstica e conscientização sobre agressão sexual assinaram uma carta aberta para apoiar Amber Heard, que perdeu um processo de difamação este ano movido por seu ex-marido, Johnny Depp, para um artigo de opinião no qual ela disse que era uma “figura pública que representa o abuso doméstico”.

A carta, que foi compartilhada exclusivamente com a NBC News antes de seu lançamento público na quarta-feira, foi assinada por grupos como a National Organization for Women, National Women’s Law Center, Equality Now e Women’s March Foundation. Foi escrito por um grupo de pessoas que se identificam como sobreviventes de violência doméstica e apoiadores de Heard.

Heard entrou com uma petição no mês passado estabelecendo as bases para apelar da decisão de um júri de sete pessoas no Tribunal do Condado de Fairfax, na Virgínia, para conceder a Depp US$ 10 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos em junho. Heard, que reagiu, recebeu US$ 2 milhões em danos compensatórios, mas nada em danos punitivos.

Embora a materia do Washington Post nunca tenha mencionado Depp pelo nome, os advogados de Depp disseram que se referia indiretamente a alegações que Heard fez contra ele durante o divórcio de 2016. Durante o julgamento, ela testemunhou em termos gráficos sobre uma agressão sexual que alegou, bem como alegações de incidentes de abuso físico. Depp negou todas as acusações de abuso.

A carta, que denuncia o “aumento do uso indevido” de processos por difamação para silenciar pessoas que denunciam abuso doméstico e sexual, é uma das maiores demonstrações públicas de apoio a Heard após meses de silêncio de muitos grupos após o veredicto.

Representantes de Depp e Heard se recusaram a comentar.

A decisão do júri foi uma justificativa legal para Depp, que perdeu um processo por difamação no Reino Unido há dois anos devido a alegações de que ele havia abusado fisicamente de Heard. O juiz Andrew Nicol decidiu contra Depp em 2020, dizendo que um tabloide britânico apresentou evidências substanciais para mostrar que Depp foi violento contra Heard em pelo menos 12 das 14 ocasiões.

Após o veredicto de junho, os ativistas chamaram outros grupos, como o Time’s Up, perguntando por que uma organização que defendia as vítimas no auge do movimento #MeToo agora estava em silêncio. Muitos que se manifestaram em apoio a Heard, incluindo a Coalizão Nacional Contra a Violência Doméstica, foram recebidos com uma reação feroz dos apoiadores de Depp online.

Uma porta-voz do grupo por trás da carta, que pediu para permanecer anônima por causa do assédio online que ela enfrentou por postar em apoio a Heard, disse acreditar que após o julgamento “os indivíduos estavam com medo de falar porque viram o que estava acontecendo com os poucos que tiveram.”

A carta diz que o “assédio online contínuo” de Heard e seus apoiadores foi “alimentado por desinformação, misoginia, bifobia e um ambiente de mídia social monetizado onde as alegações de uma mulher de violência doméstica e agressão sexual foram ridicularizadas para entretenimento”.

A difamação e o assédio de Heard e seus apoiadores foram “sem precedentes tanto em vitríolo quanto em escala”, diz a carta.

Kathy Spillar, diretora executiva da Feminist Majority Foundation, disse que sua organização assinou a carta depois de observar o que ela chamou de “reação crescente” contra mulheres que se manifestam contra autores de agressão sexual, violência doméstica e violência por parceiro íntimo.

“Se isso pode acontecer com Amber Heard, vai desencorajar outras mulheres de se manifestarem e até mesmo fazer denúncias sobre violência doméstica e agressão sexual” disse Spillar.

A carta diz que o veredicto e a resposta online a Heard “indicam um mal-entendido fundamental sobre o parceiro íntimo e a violência sexual e como os sobreviventes respondem a isso”.

Além de duas dúzias de organizações feministas, mais de 90 especialistas em violência doméstica e defensores de sobreviventes de todo o mundo assinaram a carta para “condenar a humilhação pública de Amber Heard e se unir para apoiá-la” Eles incluem médicos, advogados, professores, autores e ativistas.

Outros que assinaram a carta expressaram suas preocupações de que a reação ao julgamento nas mídias sociais foi prejudicial para as vítimas cotidianas de violência doméstica.

“Elas veem o ambiente que isso criou e se sentem ainda menos seguras do que antes para se manifestar e falar sobre o abuso que sofreram” disse Elizabeth Tang, conselheira sênior de educação e justiça no local de trabalho do National Women’s Law Center.

Tang disse que os agressores podem usar processos de difamação para “silenciar suas vítimas” ou como retaliação contra suas vítimas por falarem.

Tang disse que entre as “razões pelas quais achamos muito importante aderir a esta carta” está que “quando os tribunais não rejeitam esses processos de difamação nos estágios iniciais, isso cria muito trauma para as vítimas terem que passar por um processo muito longo, processo demorado e invasivo apenas para provar que as coisas que disseram são verdadeiras ou que não difamaram a pessoa que denunciaram.”

Christian F. Nunes, presidente nacional da Organização Nacional para Mulheres, disse que espera que a carta seja um lembrete de que o sistema judiciário nunca deve ser usado para forçar as vítimas a se retratar de declarações sobre seus abusos.

“Não podemos silenciar as vítimas usando tribunais e ações judiciais como forma de retraumatizá-las, porque é isso que está acontecendo,” disse Nunes. Ela disse que espera que a carta aumente a conscientização sobre as novas táticas que alguns abusadores usam contra suas vítimas, como campanhas nas redes sociais.

Desde o julgamento, houve mais apoio público a Heard nas mídias sociais, disse o porta-voz do grupo por trás da carta. Ela e outros apoiadores anônimos de Heard estavam “trabalhando para combater a desinformação há meses” quando se juntaram à iniciativa de carta aberta.

Especialistas disseram ter uma mensagem unânime que esperavam enviar aos sobreviventes que lessem a carta.

“É também uma forma de falar com todos os sobreviventes e dizer a eles: ‘Você não está sozinho‘” disse Tang.

Você pode conferir a tradução da carta aberta clicando aqui.

Matéria: NBC News | Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil

Confira a tradução da carta aberta de apoio a Amber Heard:

Cinco meses atrás, o veredicto no julgamento por difamação entre Johnny Depp e Amber Heard preocupou profundamente muitos profissionais nas áreas de parceiro íntimo e violência sexual.

Tantos, incluindo A.O. Scott, do The New York Times, observou que a difamação da Sra. Heard e o contínuo assédio online a ela e àqueles que expressaram apoio a ela não têm precedentes, tanto em vitríolo quanto em escala.

Muito desse assédio foi alimentado por desinformação, misoginia, bifobia e um ambiente de mídia social monetizado onde as alegações de uma mulher de violência doméstica e agressão sexual foram ridicularizadas para entretenimento. Os mesmos tropos de desinformação e culpabilização das vítimas agora estão sendo usados ​​contra outras pessoas que alegaram abuso.

Em nossa opinião, o veredicto Depp v. Heard e o discurso continuado em torno dele indicam um mal-entendido fundamental sobre o parceiro íntimo e a violência sexual e como os sobreviventes respondem a ela. As consequências danosas da disseminação dessa desinformação são incalculáveis. Temos sérias preocupações sobre o crescente uso indevido de processos por difamação para ameaçar e silenciar sobreviventes.

Condenamos a humilhação pública de Amber Heard e nos unimos para apoiá-la. Apoiamos a capacidade de todos de denunciar violência sexual e de parceiro íntimo sem assédio e intimidação.

O link da carta aberta assinada por cerca de 130 especialistas está disponível aqui.

Por Maureen Callahan

Por que Johnny Depp ainda está sorrindo?

Talvez porque a Internet tenha decidido que Depp já ganhou este julgamento. Assim como Chris Rock, que disse no palco na semana passada que sim, devemos “acreditar em todas as mulheres, mas não em Amber Heard”.

Uau.

Amber Heard não é uma vítima perfeita. Mas adivinhem? Não existem vítimas perfeitas.

Qualquer um que se lembre do testemunho das vítimas de estupro de Harvey Weinstein – algumas das quais continuaram a fazer sexo consensual com Weinstein após seus ataques, que lhe enviaram e-mails calorosos, um até escrevendo que esperava apresentar Weinstein à mãe – pode atestar isso.

Então, por que tanto ódio por Heard? Por que há tão poucas vozes feministas defendendo-a?

Na segunda-feira, ela testemunhou que Depp, mais de uma vez, agarrou-a pelo osso púbico e “me provocou, me perguntando se eu achava que eu era tão durona – ‘durona como um homem agora?’

Amber Heard tem mais recall, detalhes e recibos do que Christine Blasey Ford já teve. No entanto, enquanto Blasey Ford se tornou uma cause célèbre imediata, um meme da verdade ao poder misógino, uma métrica da boa fé feminista liberal, Amber Heard tornou-se uma piada.

Como isso é justo? Ou lógico?

E, na verdade, é Depp quem é a piada aqui: o pretenso mais legal dos descolados, um homem de 58 anos colorindo no tribunal enquanto fotos dele cochilando, desmaiado no chão, são colocadas em evidência. Como ouvimos testemunhos de que seu abuso de drogas e álcool o tornou incontinente e sem seguro. Enquanto ele sorri e ri enquanto Heard testemunha abusos horríveis, Depp forçosamente revistando sua vagina por cocaína e, em outro incidente, estuprando-a com uma garrafa de bebida.

Todos esses detalhes são extremamente específicos e humilhantes, e só reforçam a credibilidade de Heard. Afinal, é difícil manter as coisas pequenas em ordem quando você está contando muitas grandes mentiras.

No entanto, a narrativa predominante, ainda, é que este julgamento está reabilitando a imagem de Depp, salvando sua carreira e reivindicando sua reputação.

Não é. Depp acabou.

Não acredite em mim? Vamos revisitar esta matéria de capa no The Hollywood Reporter, que foi veiculada em dezembro de 2020, um mês depois que Depp perdeu seu processo por difamação no Reino Unido – que o declarou, essencialmente, um espancador de esposa.

“Ele é radioativo”, disse um chefe de estúdio ao THR. “Você simplesmente não pode trabalhar com ele agora.”

Isso não se deve apenas à sua raiva, disse a revista, mas à “insaciável sede de vingança” de Depp.

Outro chefe de estúdio chamou Depp de “uma enorme dor de cabeça… a descoberta que saiu nesse julgamento por si só seria suficiente para assustar qualquer estúdio.”

“Eu o uso como modelo para dizer aos meus clientes o que não fazer”, disse um alto gerente de crise à revista. “Não é o caso de dar um tiro no próprio pé. Ele deu um tiro no próprio rosto”.

No entanto, dia após dia, as fãs de Depp inundam o tribunal e olham amorosamente para a parte de trás de sua cabeça. Eles trazem presentes que ele nunca vai abrir. Eles zombam de uma mulher em quem se recusam a acreditar – mesmo que relatos falsos de violência doméstica sejam extremamente raros.

O que esse julgamento fará com as mulheres que já têm medo de denunciar seus agressores?

“Quando eu entro no tribunal. . . a maioria são mulheres”, disse o repórter de Law & Crime, Jesse Weber, ao Mediaite. “Quando ouvi. . . estava testemunhando, ouvi muitas pessoas rindo, fazendo comentários sarcásticos e rindo. . . Na verdade, observei um dos oficiais do tribunal indo até um grupo de apoiadores de Depp no ​​tribunal e dizendo-lhes para se acalmarem, para mostrar respeito à testemunha no banco”.

É um truísmo triste que ninguém é tão duro com as mulheres quanto as outras mulheres. Considere que um júri majoritariamente masculino condenou Harvey Weinstein.

Quatro homens e três mulheres fazem parte do júri de Depp.

Enquanto Heard, no depoimento, explicou como ela aprendeu a cobrir seus hematomas – “O segundo dia para mim sempre foi o mais complicado; é quando você tem mais sensibilidade. . . hematomas não gostam de ser tocados”, Depp se inclinou para seu advogado e sorriu.

Por que esse testemunho vil consistentemente provoca desprezo de Johnny Depp?

Se você acha que Heard está dizendo a verdade ou não, qualquer pessoa que já tenha sido vítima de violência doméstica lhe dirá: nada disso é engraçado.

E por que o juiz não repreendeu o comportamento de Depp? O que nós, como mulheres, devemos tirar desse endosso tácito de seu comportamento?

O depoimento de segunda-feira terminou com uma das advogadas de Depp – não pode ter sua primeira cadeira, um homem, ir atrás da mocinha, estou certo? – martelando Heard sobre sua promessa de doar seu acordo de divórcio para instituições de caridade, doações ainda não cumpridas, que de acordo com Heard e advogados, as doações poderão ser feitas em um curso de 10 anos já que foram divididas em parcelas, algo muito comum para grandes quantias.

Claramente, o ponto é estabelecer Heard como um mentirosa. Para o time Depp ela parece estar mentindo sobre isso? Sim. Isso significa que ela está mentindo sobre o abuso de Depp? Não.

As duas coisas podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. Não peça a Amber Heard para ser uma vítima perfeita.

Mas quanto a um vilão perfeito – bem, Johnny Depp está fazendo alguns de seus melhores trabalhos em anos.

Matéria: New York Post | Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil

Por Raven Smith 

Por onde começar com a fossa online que é Depp vs Heard? A menos que você tenha vivido debaixo de uma pedra nas últimas semanas, você saberá que os ex-cônjuges estão de volta ao tribunal. Johnny Depp está buscando uma indenização de US$ 50 milhões depois que Amber Heard escreveu um editorial para o The Washington Post em 2018, no qual ela falou sobre ser vítima de abuso doméstico (sem nunca citar explicitamente Depp). As minúcias que estão sendo vasculhadas no julgamento passaram a parecer menos como um processo e mais como um exorcismo torturante do passado, um varrer completo e doloroso sobre as brasas de seu envolvimento de quatro anos.

Os detalhes dos depoimentos de Depp e Heard são angustiantes por si só – horríveis, violentos e contendo anedotas profundamente íntimas sobre o relacionamento deles. De um modo geral, os depoimentos de testemunhas podem ser persuasivos e, com dois atores no banco dos réus, nunca podemos ter certeza da verdade absoluta. Ainda assim, apesar do fato de que o Supremo Tribunal de Londres já havia considerado as alegações de que Depp era um “espancador de esposas” como “substancialmente verdadeiras”, a internet parece ter escolhido esmagadoramente o lado de Depp. Na semana passada #JusticeForJohnnyDepp foi tendência no Twitter; ontem, foi #AmberTurd.

Vá nas redes sociais e o sentimento anti-Heard é palpável. Os memes têm sido ferozes, às vezes consistindo em uma comparação pontual com vítimas de abuso doméstico; em outros momentos, imagens do tribunal foram apropriadas para zombar abertamente de sua aparência. É pura misoginia. A empresa por trás da maquiagem que Heard usou como exemplo da paleta que costumava esconder seus hematomas até fez um TikTok contestando suas alegações. Heard está sendo sistematicamente zombada e ridicularizada como uma criminosa medieval no estoque enquanto cataloga abusos históricos, enquanto ela alega estupro. Perdemos completamente a noção da gravidade dessas alegações?

Todos nós entendemos que os fãs de Depp ficarão do lado de Depp. Mas mesmo os menos agressivos de Depp querem acreditar que o pirata caribenho é inocente – se não completamente limpo, pelo menos sob a coação do vício em drogas ou agindo fora do personagem; que sua violência pode ser um pouco explicada por um lapso de julgamento ou circunstância ou ambos. Certamente não queremos acreditar que todo esse processo judicial seja uma operação precisa e conivente para desacreditar Heard, independentemente do que ela tenha a dizer, independentemente de sua verdade.

Não quero pensar no que isso está dizendo às vítimas de abuso que estão pensando em se apresentar. E independentemente do que Heard sofreu ou não nas mãos de Depp, o meme implacável dela não é uma forma de violência em si? A surra das redes sociais não é um tipo de agressão psicológica? Não estamos testemunhando um julgamento de bruxa moderno?

Algumas semanas a internet está flutuando, todos nós mantidos à tona por vestidos idiotas e casamentos Kardashian e atores da Marvel dizendo que nunca estiveram na mesma sala. Outras semanas, parece muito pesado. Estamos vendo as pessoas buscarem ativamente o humor no abuso doméstico enquanto Roe v. Wade é aterrorizado por pró-vida e vemos ainda mais episódios de violência racialmente agravada. Vamos nos reunir, sempre nos reunimos, mas aqui, agora, parece uma merda.

Passo muito tempo me perguntando se todo mundo perdeu o enredo – se a erosão da empatia que vemos online nos tornou tão inerentemente cruéis como espécie que não há retorno. Não quero me desesperar pela humanidade. Eu quero acreditar que alguns de nós estão offline e levemente compassivos ou compassivos de uma maneira que não é twittada – que vocês estão sendo gentis uns com os outros e estou relatando sobre um pequeno grupo de usuários da internet com forquilhas.

Embora eu tenha me sentido indo em direção a isso, não posso mais achar que foi “ambos os lados” isso. É hora de traçar uma linha. É hora de acreditar nas mulheres – todas as mulheres. É hora de acreditar em Heard. Os tribunais britânicos acreditavam que Depp espancava sua ex-mulher. O que está parando o resto de nós?

Matéria: Vogue | Tradução e adaptaçao: Equipe Amber Heard Brasil

A enxurrada de conteúdo abusivo direcionado a Heard não está apenas prejudicando a ela e os futuros sobreviventes, mas também está moldando como os jovens entendem a violência doméstica.

Por Anya Zoledziowski

Enquanto o caso de difamação de Johnny Depp e Amber Heard se desenrola em um tribunal da Virgínia, um julgamento separado está ocorrendo online, onde o veredicto se inclina fortemente para Depp ser a “verdadeira vítima”.

Por semanas, memes e vídeos chamando Heard de “mentirosa”, “psicopata” e “manipuladora” congestionaram as mídias sociais. Eles tiram sarro de seu cabelo, roupas e expressões faciais, e às vezes até desejam que ela morra. Somente no TikTok, a hashtag #justiceforjohnnydepp foi visualizada 16,3 bilhões de vezes – em comparação com apenas 53,6 milhões para #justiceforamberheard (nem perto de 1 por cento).

Hoje, esse julgamento está em nossos bate-papos em grupo, no bar, e pode até surgir durante o jantar, e é uma realidade que de certa forma já declarou Heard a perdedora – mesmo que ela vença no tribunal.

“Na verdade, provavelmente será pior para ela se ela vencer”, disse Mandi Gray, especialista em justiça de gênero e pesquisadora da Universidade de Calgary, à VICE News. “A humilhação pública, na minha opinião, vai aumentar.”

Pelo menos parte do conteúdo pró-Johnny vem do site de direita Daily Wire, fundado por Ben Shapiro. (A VICE World News descobriu como o Daily Wire gastou milhares de dólares em publicidade pró-Depp.) Mas também houve rumores de que trolls e bots estão espalhando rapidamente conteúdo em defesa do ator de Piratas do Caribe. Depois, há os criadores de conteúdo que começaram a comentar sobre o julgamento para ganhar seguidores e influência.

O dilúvio avassalador de conteúdo direcionado a Heard é abusivo e humilhante, dizem os especialistas, e é em parte por que nós, coletivamente como sociedade, estamos falhando com Heard.

“Eu não acho que nós só falhamos com Amber Heard. Acho que falhamos com todas as mulheres que sofreram violência de gênero,” disse Gray.

Independentemente de você acreditar em Depp ou Heard ou em ambos, muitos de nós estão se acumulando no abuso que Heard disse repetidamente que sofreu: criando – ou consumindo ou compartilhando ativamente – vitríolo anti-Heard. É também por isso que Depp, de certa forma, já venceu, dizem os especialistas.

“É preciso uma aldeia” disse a defensora da justiça de gênero Farrah Khan. “Não se trata apenas da pessoa causar dano; é sobre as pessoas ao redor que permitem, defendem e incentivam.”

Tudo isso está acontecendo enquanto ainda estamos a dias de um veredicto no tribunal de Fairfax, onde Depp lançou um processo de difamação de US$ 50 milhões contra Heard em resposta a um editorial do Washington Post de 2018, que Heard escreveu sobre suas experiências com agressão doméstica. A postagem não nomeou Depp, mas o ator indicado ao Oscar afirma que é “claramente” sobre ele e que isso lhe custou sua carreira. Heard está processando Depp por US$ 100 milhões em danos. Tanto Heard quanto Depp acusam o outro de ser abusivo, mantendo sua própria inocência.

Durante semanas, o tribunal ouviu testemunhos angustiantes de ambos os atores, que produziram imagens, gravações de áudio e mensagens de texto privadas para defender seus casos. Em uma série de textos, Depp disse que queria “queimar” Heard e que “foderia seu cadáver queimado” para “ter certeza de que ela está morta”. Em uma gravação de áudio tocada repetidamente para o júri, Heard diz a Depp que ela o “bateu”, mas não o “socou”. “Eu não te dei um”, ela diz no áudio. Fotos de Heard com o rosto machucado e inchado e o cabelo arrancado do couro cabeludo acompanham várias alegações de abuso que ela diz ter sofrido nas mãos de Depp.

Depp diz que Heard cortou a ponta de seu dedo durante a infame briga na Austrália. (Na época, ele disse às pessoas que ele mesmo fez isso.) Foi durante essa briga que Heard diz que Depp jogou vidro repetidamente e a penetrou com uma garrafa. Ela disse ao tribunal que Depp segurou uma garrafa quebrada em seu queixo e disse que ele “cortaria” seu rosto.

Os comentários que acompanham as transmissões ao vivo do julgamento fizeram pouco caso dos textos violentos de Depp (“lol Johnny”) e honram suas alegações, enquanto chamam as imagens dos ferimentos de Heard de “photoshop” e enviam spam para seu testemunho com emojis de vômito.

Mesmo as pessoas que dizem que sofreram abusos expressaram seu desdém por Heard. Mas, como Khan disse, somos especialistas apenas quando se trata de nossas próprias experiências.

“Isso não faz de você um especialista em violência doméstica como um todo, porque isso acontece de muitas maneiras diferentes” disse Khan.

“Você terá mais predadores – e mais violência.”

Vários defensores da justiça baseada em gênero disseram à VICE News que se deve acreditar em Heard, e notam que casos de difamação são frequentemente usados ??por abusadores para controlar e coagir sobreviventes.

Gray, que estudou o fenômeno e está sendo processada no Canadá por twittar sobre alegações de agressão sexual, disse que esses casos legais são uma “maneira de humilhar publicamente as pessoas, principalmente as mulheres, e obter o controle”. Isso ocorre em parte porque, quando você é processado, precisa entregar uma grande parte de sua vida: mensagens de texto entre amigos e familiares, e-mails e muito mais, que são escrutinados no tribunal.

“É um processo muito invasivo” disse Gray, acrescentando que, ao iniciar processos de difamação, os criminosos também podem tentar “inverter o roteiro”.

“Este caso não é exceção. É a regra” disse Gray.

Mas mesmo que Heard esteja mentindo, isso justificaria o ódio que fervilha nossos feeds de mídia social? “Você ainda não diria que não está tudo bem – eu não quero que ela se prejudique, eu não quero que ela se machuque?” disse Khan.

Os comentários mordazes já estão causando um efeito silenciador. Alguns leitores entraram em contato para dizer que estão com muito medo de falar contra Depp porque não querem que “sua horda” os ataque.

Em breve, isso silenciará as próprias vítimas e sobreviventes de violência doméstica, disse Jaclyn Friedman, escritora feminista e fundadora do EducateUS, um grupo dedicado a melhorar a educação sexual nos EUA.

“Você só vai ver menos vítimas se manifestando. Algumas vítimas vão pensar que não podem sair porque viram seus amigos e familiares atacarem Heard e apoiarem Depp” disse Friedman.

“O que tudo isso significa é que você terá mais predadores – e mais violência.”

Isso provavelmente seria ainda pior para outras mulheres, especialmente mulheres de cor ou mulheres mais pobres. A sexualidade de Heard foi armada durante sua briga com Depp: os tablóides a pintaram como promíscua e insinuam que ela traiu Depp – tudo porque ela namorou homens e mulheres. Mas a estrela do Aquaman também é branca e convencionalmente atraente.

Então, se tratamos tão mal uma mulher branca cis, “o que estamos dizendo para o resto?” disse Khan. “Penso em Megan Thee Stallion… penso em FKA Twigs.”

O caso de Heard também tem o potencial de moldar como os jovens entendem a violência sexual e doméstica. Cerca de um terço dos usuários do TikTok nos EUA têm entre 10 e 19 anos e mais da metade são mulheres. Eles, sem dúvida, verão o conteúdo do Depp-Heard. Muitos desses usuários sofrerão violência sexual e doméstica, apontou Khan.

“Esta é uma questão que devemos levar a sério porque esta é uma das maiores campanhas públicas de desinformação que já vimos sobre violência doméstica” disse Khan. “Este caso está moldando como os jovens veem a violência doméstica.”

Khan também disse que a maneira como tudo isso está se desenrolando também criará um manual de “como prejudicar”.

Portanto, embora uma “vitória no tribunal seja melhor do que uma derrota” disse Friedman, “a mensagem foi enviada não apenas às vítimas atuais, mas às futuras vítimas de que você precisa estar disposto a passar por humilhação pública, assassinato de caráter e retraumatização.”

O processo judicial deve terminar na sexta-feira, com um veredicto esperado logo depois. Mas, como Friedman apontou, “muito do dano já foi feito”.

Enquanto isso, as equipes jurídicas de Heard e Depp estão encerrando seus casos agora em suas últimas tentativas de influenciar o júri. Mas mensagens de texto estranhamente prescientes escritas por Depp anos atrás sugerem que o que está acontecendo fora do tribunal já está acontecendo do jeito dele.

“Eu não tenho misericórdia, nem medo e nem um pingo de emoção, ou o que eu uma vez pensei que era amor por essa interesseira, baixo nível, dez centavos, uma dúzia, podre, baranga sem sentido, estou tão feliz por ela quer ir lutar contra isso!!! Ela vai bater na parede com força!!!” Depp escreveu em 2016, presumivelmente sobre Heard depois que ela pediu uma ordem de restrição contra ele.

“Ela está implorando por uma humilhação global total… Ela vai conseguir.”

Matéria: Vice | Tradução e adaptação: Equipe Amber Heard Brasil